กตเม เต ๓- จุนฺท อปรนฺตสหคตา ทิฏฺฐินิสฺสยา เย
เต มยา พฺยากตา ยถา เต พฺยากตา✎ ร่าง
Katame ca te, cunda, aparantasahagatā diṭṭhinissayā, ye vo mayā byākatā, yathā te byākātabbā.
What are the views that some rely on regarding the final end?
อ้างอิงPTS 3.140 · สยามรัฐ 11.154 · ฉัฏฐสังคายนา 3.104 · พุทธชยันตี 9.232
ยถา จ เต น
พฺยากาตพฺพา กึ เต อหํ เต ตตฺถ พฺยากริสฺสามิ ๕- ฯ✎ ร่าง
Yathā ca te na byākātabbā, kiṁ vo ahaṁ te tathā byākarissāmi?
สนฺติ จุนฺท
@เชิงอรรถ: ๑ ม. จสทฺโท น ทิสุสติ ฯ ๒ ม. อตฺตนา ฯ ๓ ม. ยุ. จ ฯ ๔ ม. พฺยากาตพฺพา@ยุ. วฺยากตฺตพฺพา ฯ ๕ ยุ. กึ เต อหํ เต ตตฺถ พฺยากริสฺสามีติ อิเม ปาฐา น@ทิสฺสนฺติ ฯ
เอเก สมณพฺราหฺมณา เอวํวาทิโน เอวํทิฏฺฐิโน✎ ร่าง
Santi, cunda, eke samaṇabrāhmaṇā evaṁvādino evaṁdiṭṭhino:
There are some ascetics and brahmins who have this doctrine and view:
รูปี อตฺตา โหติ
อโรโค ปรํ มรณา อิทเมว สจฺจํ โมฆมญฺญนฺติ ฯ✎ ร่าง
‘rūpī attā hoti arogo paraṁ maraṇā, idameva saccaṁ moghamaññan’ti.
‘The self is healthy after death, and formed …
สนฺติ
โข ๑- ปน จุนฺท เอเก สมณพฺราหฺมณา เอวํวาทิโน เอวํทิฏฺฐิโน✎ ร่าง
Santi pana, cunda, eke samaṇabrāhmaṇā evaṁvādino evaṁdiṭṭhino:
อรูปี อตฺตา โหติ ฯ✎ ร่าง
‘arūpī attā hoti …
or formless …
รูปี จ อรูปี จ อตฺตา โหติ ฯ✎ ร่าง
rūpī ca arūpī ca attā hoti …
or both formed and formless …
เนวรูปินารูปี
อตฺตา โหติ ฯ✎ ร่าง
nevarūpī nārūpī attā hoti …
or neither formed nor formless …
สญฺญี อตฺตา โหติ ฯ✎ ร่าง
saññī attā hoti …
or percipient …
อสญฺญี อตฺตา โหติ ฯ สญฺญี
จ อสญฺญี จ อตฺตา โหติ ๒- ฯ✎ ร่าง
asaññī attā hoti …
or non-percipient …
เนวสญฺญินาสญฺญี อตฺตา โหติ ฯ✎ ร่าง
nevasaññīnāsaññī attā hoti …
or neither percipient nor non-percipient …
อตฺตา อุจฺฉิชฺชติ วินสฺสติ น โหติ ปรํ มรณา อิทเมว สจฺจํ
โมฆมญฺญนฺติ ฯ✎ ร่าง
attā ucchijjati vinassati na hoti paraṁ maraṇā, idameva saccaṁ moghamaññan’ti.
or the self is annihilated and destroyed when the body breaks up, and doesn’t exist after death. This is the only truth, anything else is futile.’
ตตฺร จุนฺท เย เต สมณพฺราหฺมณา เอวํวาทิโน
เอวํทิฏฺฐิโน✎ ร่าง
Tatra, cunda, ye te samaṇabrāhmaṇā evaṁvādino evaṁdiṭṭhino:
Regarding this, I go up to the ascetics and brahmins whose view is that,
รูปี อตฺตา โหติ อโรโค ปรํ มรณา อิทเมว สจฺจํ
โมฆมญฺญนฺติ✎ ร่าง
‘rūpī attā hoti arogo paraṁ maraṇā, idameva saccaṁ moghamaññan’ti.
‘The self is formed and healthy after death,’
ตฺยาหํ อุปสงฺกมิตฺวา เอวํ วทามิ✎ ร่าง
Tyāhaṁ upasaṅkamitvā evaṁ vadāmi:
and say,
อตฺถิ โข อิทํ
อาวุโส วุจฺจติ✎ ร่าง
‘atthi nu kho idaṁ, āvuso, vuccati:
‘Reverends, is this what you say,
รูปี อตฺตา โหติ อโรโค ปรํ มรณาติ✎ ร่าง
“rūpī attā hoti arogo paraṁ maraṇā”’ti?
“The self is formed and healthy after death”?’
ยญฺจ โข
เต เอวมาหํสุ✎ ร่าง
Yañca kho te evamāhaṁsu:
But when they say, ‘Yes!
อิทเมว สจฺจํ โมฆมญฺญนฺติ ฯ✎ ร่าง
‘idameva saccaṁ moghamaññan’ti.
This is the only truth, anything else is futile,’
ตนฺเตสํ
นานุชานามิ ฯ✎ ร่าง
Taṁ tesaṁ nānujānāmi.
I don’t grant that.
ตํ กิสฺส เหตุ ฯ✎ ร่าง
Taṁ kissa hetu?
Why is that?
อญฺญถาสญฺญิโนปิ เหตฺถ
จุนฺท สนฺเตเก สตฺตา ฯ✎ ร่าง
Aññathāsaññinopi hettha, cunda, santeke sattā.
Because there are beings who have different opinions on this topic.
อิมายปิ โข อหํ จุนฺท ปญฺญตฺติยา
เนว อตฺตโน ๓- สมสมํ สมนุปสฺสามิ กุโต ภิยฺโย✎ ร่าง
Imāyapi kho ahaṁ, cunda, paññattiyā neva attanā samasamaṁ samanupassāmi kuto bhiyyo.
I don’t see any such expositions that are equal to my own, still less superior.
อถโข✎ ร่าง
Atha kho ahameva tattha bhiyyo yadidaṁ adhipaññatti.
Rather, I am the one who is superior when it comes to the higher exposition.